Un article qui élargit le champ de travail des ONG auprès de l'ONU, des gouvernements et des sociétés multinationales.
Innovons en étant présents partout où il y a possibilité de changement, c'est-à-dire possibilité d'actions qui suppriment les blocages actuels.
Fernand VINCENT
Affichage des articles dont le libellé est Point de vue personnel. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Point de vue personnel. Afficher tous les articles
lundi 8 décembre 2008
mercredi 3 décembre 2008
Après l'émission TV sur la crise alimentaire....
Je regardais, hier soir, l'émission TV sur "La crise alimentaire". Excellente présentation.
Avant de terminer, le présentateur nous dit : "Nous n'avons pas trouvé de propositions pour résoudre cette crise..."
En effet, deux modèles s'affrontaient tout au long de cette émission :
- le modèle productiviste : grandes surfaces, OGM, engrais, irrigation, etc., et
- celui de l'agriculture traditionnelle (Ethiopie: labours avec charrue tirée par des
boeufs ou ailleurs : petite mécanisation.
Les rendements sont très différents, de 1 à 20 fois plus entre les pays africains et les USA).
On nous démontre alors qu'il s'agit de suivre le modèle productiviste si on veut résoudre le problème de la faim.
Rien sur l'endettement des petits paysans qui utilisent ces méthodes en prenant du crédit. Rien sur le fait que de petits paysans deviennent des ouvriers agricoles dépendants de grands propriétaires.
Tout mon engagement (une vie) m'amène à penser que nos efforts, dans le Sud, ont produits peu de résultats en termes de rentabilité, mais que le modèle productiviste qu'on impose maintenant n'a aucun avenir : achats de terres par les plus riches, y compris la Chine, maîtrise de l'eau par des multinationales, augmentation des prix des intrants, etc.
Et si la solution était tout simplement de changer notre modèle de consommation dans le NORD !
Consommer moins de viande, par exemple.
Bref, il s'agit de changer de comportement et cela est hélas bien difficile.
C'est cependant une des seules voies à suivre. Mais pour nous, Européens, ce devrait être la priorité de notre engagement.
F.Vincent 3.12.2008.
Avant de terminer, le présentateur nous dit : "Nous n'avons pas trouvé de propositions pour résoudre cette crise..."
En effet, deux modèles s'affrontaient tout au long de cette émission :
- le modèle productiviste : grandes surfaces, OGM, engrais, irrigation, etc., et
- celui de l'agriculture traditionnelle (Ethiopie: labours avec charrue tirée par des
boeufs ou ailleurs : petite mécanisation.
Les rendements sont très différents, de 1 à 20 fois plus entre les pays africains et les USA).
On nous démontre alors qu'il s'agit de suivre le modèle productiviste si on veut résoudre le problème de la faim.
Rien sur l'endettement des petits paysans qui utilisent ces méthodes en prenant du crédit. Rien sur le fait que de petits paysans deviennent des ouvriers agricoles dépendants de grands propriétaires.
Tout mon engagement (une vie) m'amène à penser que nos efforts, dans le Sud, ont produits peu de résultats en termes de rentabilité, mais que le modèle productiviste qu'on impose maintenant n'a aucun avenir : achats de terres par les plus riches, y compris la Chine, maîtrise de l'eau par des multinationales, augmentation des prix des intrants, etc.
Et si la solution était tout simplement de changer notre modèle de consommation dans le NORD !
Consommer moins de viande, par exemple.
Bref, il s'agit de changer de comportement et cela est hélas bien difficile.
C'est cependant une des seules voies à suivre. Mais pour nous, Européens, ce devrait être la priorité de notre engagement.
F.Vincent 3.12.2008.
Inscription à :
Articles (Atom)